Новость: На Украине собираются запретить носить камуфляж

На Украине собираются запретить носить камуфляж
Читать полный текст...

Зачем постить всякую хрень и громко это называть???

Это не новость делать надо, а тему на форуме типа: "Хотят запретить носить камуфляж" и тп...

Никто и ничего не запрещал, а только ВР приняла закон в первом чтении!!!

_________________
Век живи - век учись , а дураком помрёшь!

А по-моему, лишняя шумиха в таких случаях как раз и не помешает.
Нашим "ультранародным законотворцям" непременно нужно долбить в темя каждым идиотизмом и ляпом, который порою генерят их гениальные мозги. Иначе есть очень большой риск, что вот эта идиотская строчка про "использование колористики камуфляж" без каких-либо пояснений так и останется и во втором чтении, и в принятом законе.

Ну а в Кировограде фабрика выпускает рабочую одежду из камуфляжной ткани.
То что ткань перекрашивать будут?

_________________
Удалю вирус с сайта.Обновление Joomla, Virtuemart. Интеграция RetailCRM

Да, "веселый" закон, менты ему будут очень рады, так как есть лишний повод пристебаться... Белая курточка - уже зимний камуфляж... и потом доказывай им, что ты не верблюд. Для сохранения нервов... что-то уже и получат.
Намного интереснее почитать "Висновок Головного науково-експертного управління" . Что есть на страничке нового закона: Проект Закону про внесення змін до деяких законів України щодо носіння форменого одягу, використання знаків розрізнення та символіки. Так как после этого очень интересно было бы спросить у проголосовавших "ЗА" в первом чтении, смотрели ли они эти замечания вообще, там ведь все просто отлично расписано:


В общем, там текста на 6 страниц, просто если в теме начнем собирать весь маразм этого закона, все равно в научно-экспертном управлении уже все это высказали. Им явно тоже очень хотелось добавить много выражений из резервов "великого и могучего", но молодцы (как-то даже зауважал их), сдержались, очень культурно расписали в 6-и листах что авторы закона МУДАКИ. И при этом они еще пользуются льготами, и мы еще их и кормим.

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (35 шт.)

Заголовок в стиле желтой прессы.

_________________
Да здравствует ветер, который в лицо!
Как живётся в Гондурасе знают только гваделупцы.

Так все дело в том что форму УКРАИНСКИХ формирований.

_________________

Бред всё это. У нас и курить в общественных местах нельзя и что?

_________________
HATE!

моя ласточка

Во втором чтении закон не пройдет, много глупостей.
Кстати вон сколько раз пытались закон против экстрасенсов и колдунов провести и при оранжевых перед выборами и уже при Януковиче, да только тоже ни чего не выходит - слишком много абсурда.

Зато в первом чтении закон прошел - во втором не пройдет ( результата 0) но депутаты голосовали - была совершена работа - видимость того что они занимаются законотворчеством и им надо платить зарплату за счет налогоплательщиков.

_________________
Последним смеётся тот кто стреляет первым!!!

вот настоящая причина... и ничего более...

_________________
Centurion BACKFIRE M4

Народ, отмечу ключевые слова: \"що затверджені постановами Кабінету Міністрів України\". Так что это всё относится к комуфляжу, который реально используется в Украине действующими подразделениями. Тот же Бундес никто запрещать не будет, а одевать форму ДАЙца если ты не ДАЕц - уже подумают... И доказывать что не верблюд не нужно - ничего не давайте на лапу, пусть составляют протокол, подадите в суд и аннулируете его. Да - займет время, но только так научим ДАЙцев, ППСников соблюдать Закон, а не всякими разглагольствованиями по кухням.

И расслабьтесь - у нас журналисты имеют в лучшем случае незаконченное высшее вот и пишут всякую фигню... Мой совет - читайте оригинальные документы и внимательнее...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Увы, но "оригинальные документы" (сиречь - тексты законов, и прочая околоюдидическая требуха) намеренно пишутся таким образом, чтобы у нормального человека желание их читать пропадало с первых же строчек. Господа крючкотворы - те да: как рыба в воде среди этих строчек нечеловеческого языка - для них и писано ведь, чтобы обеспечить им стабильные доходы.
Нормальному же человеку остается только платить: либо за нарушение законов, кои он не нарушал, либо за приобретение юридических знаний, которые ему не нужны, либо за услуги проф. юриста, которые ему б не понадобились, кабы б законы писали человеческим языком

+1

_________________
Создаю сайты

Уважаемый - а лично Вы потрудились ознакомится с данным проектом? Или так - снова общие познания? Если ознакомились, но что-то неясно - говорите, разберем вместе.
Ну а если не читали - о чём мы тут тогда говорим??? Лишь бы лишний раз крикнуть - "Законы не читаемы"? Но ведь мы их не читаем - как можно делать такие выводы?

Данный законопроект достаточно понятный и простой (а я не юрист, но с оригиналом ознакомился) и ИМХО нужный - меня перестанут останавливать те же левые ДПСники, которых сейчас можно оштрафовать разве что за развод водителя (а его не всегда просто доказать). Нет развода - пусть стоят дальше? Оригинально.
Просто у нас народ не хочет пошевелить задниец и почитать оригинал. Лучше пусть кто-то это сделает, напишет глупость, а мы потом её станем за ним повторять... Ну не глупо ли?


В тех же демократических странах зачастую даже школьник знает свои права (потому что его это му учат и он этим интересуется), но тем не менее профессия юриста и там присутствует, как и любая другая. Ведь вроде тогда и пекарь не нужен - ну что там сложного - выпечь хлеб, или отремонтировать машину, или научить играть в футбол. Ну и т.д.

Собственно по поводу "всегда платить". Штрафанули меня как-то ДАЙцы по левой статье . Обжаловал я их протокол в суде (и без всяких профиюристов!!!). Меня оправдали. Потратил разве что время. Скажете "время - деньги"? Но ведь Вам могут просто неправильно заправить ксерокс на работе и Вы тоже будете терять время. Да - неприятно. Но никто от ошибок не застрахован - ведь везде работают люди, а не роботы. Ну а незнание своих прав ведёт к ещё большей трате этого самого драгоценного времени - так что повышайте в первую очередь таки свою грамотность.

Ничего не нарушали и не хотите тратить время из-за ошибок других? А задумайтесь - Вы сами никогда ни в чём не ошибаетесь и из-за Вас никто никогда не страдает по этой причине? Уверен что такого человека нет.
В данном случае суд - это система исправления ошибки. Почему такая сложная? Ну как бы у нас и не фирма из 5-ти человек.

Так что не вижу никакой проблемы - вижу лишь отсутствие желания тратить "своё мегадрагоценное время" на отстаивание своих прав... Но ведь даже утопающий должен в первую очередь сам схватить спасательный круг, а для этого всё таки нужно шевелить задницей (ну или в конкретном случае - рукой)...

ЗЫ: собственно мой пост был посвящен исключительно ликбезу форумчан, в котором основная мысль - не делайте из мухи слона, нет там ничего страшного для нас... почему мои пояснения восприняты таким образом - мне не очень понятно... или просто хотите найти врага и с ним сражаться? так смысл сражаться с ветряными мельницами? прекращайте.

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Вы вжэ пробачайтэ, но я не намерен всесторонне тестировать свойства каждой встречной кучи, простите, дерьма нового сорта - на запах, цвет, липучесть и т.д.
Достаточно просто знать, что это - дерьмо. Ну и попытаться в него не вступить.

И как Вы делаете вывод что это дерьмо? Просто потому что Вам так захотелось? Ну и народ )))

Но собственно мне всё ясно - воюйте себе и дальше...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Dimas, почитай таки "Висновок Головного науково-експертного управління", там как раз хорошо отмечено, что не стоит приравнивать "військовий формений одяг" и камуфляж как такой. Так как Гаишника гаишиком, а солдата солдатам, как и судью и прочих должностных лиц таковым делает не используемая ткань и формат "мундира", а документы, знаки различия и прочие нашивки. Так же вся загвостка в том, что определять в разрешенном ли камуфляже ты и может не те нашивки на плече будут люди, сами слабо в этом разбирающиеся. НО! Имеющие право попортить тебе жизнь! И ответа за это не несущие!!!! Если ты купишь в магазине камуфляжную куртку то бить будут не по паспорту отвечать будешь ты, а не магазин. Да и то, если потом после суда над тобой (!!!) подашь на них иск, они то отвертятся, а ты потеряешь нервы, время и деньги. А все из-за чего!? Что!? ношение камуфляжа создает такую уж опасность боеспособности нашей Родины (падите ниц неверные и быстро начинайте читать гимн)???? И еще, из этого же "Висновка...":

То есть все верно. надо не камуфляж запретить носить, а увеличить наказание за самовольное взятие на себя прав должностных лиц. То есть наказывать не за ношение формы тех же псевдоГАИШников - типа хулиганство, а за попытку мошенничества. Чувствуете разницу, и форма/комуфляж тут уже ни при чем.

Ага... "левые" ДАИшники так и напугались, они тоже могут взять ткань на пару тонов ниже в цвете, нашивки на 1см меньше/ниже и в суде отмажутся. "Висновок ..." это учел:


Дальше совсем развеселило:

Ага, правильно, нервы, время, деньги только на то чтобы "научить" наших голу... товарищей правоохранителей. Замечательно, они так сразу и напугались. В том то и дело, если бы за ошибочное задержание и неправомерные действия "товарЫщ сЫржант" получал втык, а потерпевший - компенсацию "за моральный ущерб" гс несколькими нулями, тогда ладно. А так, я уже сказал, придраться могут ко всему что угодно, им за это -ничего, а ты тратишь время, деньги, нервы. И из-за чего... из-за расцветки ткани. МАРАЗМ! Так как закон:
- не останавливает преступников - это админ нарушение, а не уголовщина
- доставляет проблем обычным гражданам
-добавляет номинальной работы судам и нормальным правоохранителям. Так как их будут заставлять при всяких проверках и приездах "первых лиц" ... "тщательно следить за соблюдением законности"
-... ну и т.д. и т.п. все написано в "Висновке..." ясно и понятно, что закон - МАРАЗМ. Точка.

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (35 шт.)

2Младен:
А Вы видимо тоже не видите разницу между первым и вторым чтениями?

Замечу - что ГНЕУ не говорит о том, что Проект не нужен как таковой. А говорит лишь о том, что он должен быть доработан. Но суть его от этого не меняется...

Таким образом во втором чтении будут учтены замечания ГНЕУ.


Естественно ты - ведь ты носишь эту форму, а не магазин. А магазин работает для тех, кто имеет право носить эту форму. ты можешь купить жезл ДАЙца - но использовать ты его не имеешь права. так и тут...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Дык - воняет же, простите? Как тут спутать.
Вы, вот ("давайте научим ППС-ников соблюдать Закон") предлагаете непременно в каждую подозрительную кучу лезть ногами - а ну, как там не говно?! Ну и уметь отмыться хорошенько, если что (тот же суд и тэпэ). Что ж: тоже, наверное, достойная ж.п.
А как по мне, то лучше уж "повоевать" за то, чтобы говна на дорогах попадалось поменьше. Ну и уж по всякому-то обходить все подозрительные кучи, не вступать в них - пусть даже в какой из них окажется и не дерьмо, а какая-нибудь "шинель №5" - ну, от греха.

Повторяю вопрос - Как Вы делаете вывод что "воняет"? Просто так хочется в это верить? Или как? Интуиция? Ну простите - это лишь субъективное мнение. А мы говорим про объективность. разве нет?

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Вопрос, полагаю, риторический, так как ответ очевиден.
Задам в ответ другой, не менее риторический:
Будет ли исправлена ошибка, если тот, кто ее совершил, ее не видит, а ткнуть его в нее носом некому?

Какая такая "объективность", упаси Боже!?
Любое суждение любого человека, или даже группы людей ВСЕГДА субъективно.
Касательно же "как понять, что д..?" - ну так пробовал когда-то читать "казеные документы". Язык их, похоже, универсален во все времена, независимо от содержания и полезности самого документа. Т.е. пишется непременно так, чтобы как можно меньшее число читающих сумело точно понять, о чем там речь. Вот этот "штиль написания" я и сравниваю с.. Ну, не стану повторять. Лишний раз читать нет никакого желания: есть тексты поинтереснее. Пусть юристы читают, ну и журналисты - им деньги за это платят А я подожду перевода на нормальный язык.

Ну вот идите в суд и тыкайте носом - я как раз про это и говорю. Такова система исправления подобной ошибки. В чём проблема?

То - что это ошибка, нужно ещё доказать. Разве нет? Или только потому что у нас другое мнение - значит однозначно была ошибка? У меня вот отличное мнение от Вашего - будем считать что Вы однозначно ошиблись? )))

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Ну тогда почему требуем объективности от тех же ППСников? Они ведь тоже люди

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Я бы предпочел, чтобы ошибка была исправлена ДО того, как мне придется "отмываться" от ее последствий.
Закон, конечно, нужен (вот только непонятно - неужели прямо сейчас нет Закона, запрещающего использование форменной одежды официальных служб для обделывания противоправных делишек?!). Но позволять принимать дурацкие законы (с теми же фразами о "колористике камуфляж", и т.п.) без боя таки не стоит. И слепо доверять это дело самим депутатам - тоже не стоит: у них ведь "иммунитет", так что на своей шкуре примерять последствия применения своих законов они вряд ли станут.

Заметьте, я нигде еще не написал про нашивки и знаки различия. Если будет закон по ним - то да, правильно, потому и в "Высновке..." не могли сказать, что не нужен. Если Вы все таки его просмотрели, то на 99% замечания ТОЛЬКО (!!!) по камуфляжу и термину "военная форма", так как этот вопрос очень скользкий и рассчитывать, что в нем будут разбираться ППС-ки... романтика в квадрате. Это было раз.
А два, что, озвученный закон разрабатывается уже долго, подан он на изучение в первое чтение в ужасном виде. Так как:
- не является надежным способом предотвращения преступлений. как преступников как в рядах настоящих так и лже-чиновников/милиции/военных
- вносит неудобства для обычных граждан
- на написание этого закона потрачено время и бюджетные деньги. Толпа чиновников получала деньги, льготы, а результат - отвратительный.
- есть шанс принятия закона в том виде что он есть.
- уже есть проект закона, который более эффективно будет выполнять озвученные задачи по ... "сохранению права пользования мундиром, тех, что имеет право". Это действительно должен быть УК, а в административном порядке только нашивки и то первое действие - предупреждение. Так как штраф псевдоГАИшника не остановит, а вот ловить его надо за мошеничество и раскручивать тогда по полной. Такой порядок точно не будет провоцировать ППС-ков гоняться просто за "камуфляжем".

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (35 шт.)

А кто будет судить - была ошибка или нет? Заинтересованные лица? Смешно.

ЗЫ: вот представьте себе что такого Закона на данный момент нет.

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Не понимаю - в чём проблема с комуфляжем???
Это понятие чётко определено:

Всё чётко и понятно. Не покупайте форму в специализированных магазинах и проблем не будет. На секондах подобным всё равно не торгуют.

По поводу ППС-ников. Вы хотите чтобы они все были профессорами юридических наук? Или как?
Естественно что все мы хотим чтобы чья-то работа выполнялась качественно. Но всё равно мы все люди. И ППС-ники в том числе. Хотите роботов? Ну тогда не рассказывайте что Вы превысили скорость потому что везли жену рожать - роботу будет всё равно...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Фигово.
Тогда - допилить, и принимать. Только допилить ДО принятия, а не так, как у нас принято сейчас продавать программное обеспечение: сначала вываливается глючный продукт, а потом уже - на шишках пользователей - куча патчей, сервис-паков и новых версий.
Закон ведь - это все-таки не текстовый редактор, и даже не операционная система.

Так они и будут его допиливать - для этого и есть второе чтение. Первое это фактически только основа (каркас), который определяет только общий смысл и на которую добавляют все замечания... А они есть - и комитет это знает и поддерживает...

Закон ведь принимается только после двух чтений - а этот прошёл только одно... Пока что он является только ПРОЕКТОМ. Если перейти на язык программистов - можно считать что это пока что даже не альфа-версия, а мы её уже судим.

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

К сожалению мошенничество ещё нужно доказать. Соответственно должен быть пострадавший. Но ведь лучше заранее пресечь такое нарушение, чем ждать пока кто-то пострадает... Сейчас пресечь его нельзя - никто не запрещает просто стоять на дороге в форме ДАЙца...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Готовый Закон судить будет уже поздно.
Его придется исполнять.

Повторюсь - ещё нет его как такового. Ну давайте судить Виндоуз8 уже сейчас... Драйвера там как? С игрушками не глючит? а Офис там нормально ставиться?

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Поменять страну (с ее Законами) все-таки немножно сложнее, чем переставить операционку - Вы не находите? Так что поводов для беспокойства, согласитесь, тоже поболе. В данном случае я с журналюгами вполне солидарен - тут лучше перебдеть, чем потом махать руками вослед уходящему поезду. Который, к тому же, тебя же уже и переехал.

Ну махайтесь с мельницами раз уж Вам это так нравится...

Сразу уже и бункер на случай вторжения инопланетян готовьте - некоторые журналисты и про такое пишут, а то вдруг пригодится... )))

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Пусть пишут - некоторые, вон, говорят, страхуются на случай похищения инопланетянами. Страховщикам-то тоже нужно кушать.

dimas, при чтении лучше шевелить не задниец, а мозгами.

Ну имелось ввиду - делать какие-либо телодвижения. В том числе и просто читать )))

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

С камуфляжем, а то что в законе нет разделения просто камуфляж и камуфляж с нашивками/знаками различия. За просто юбку из камуфлированной ткани по проекту наказание такое же, как и от полного комплекта ГАИшника. При этом доказать что-то ППС-ку будет очень трудно, он же не профффесор, в законе есть слово "камуфляж", значит: "Пройдемте в отделение, там юбченку снимем... Хи-хи.... отдадим экккспертам... А Вы пока посидите.. иле полежите... Хи-хи...что... не хотите.. что готовы паспорт с чем-то внутри дать... Ну ладно, я сегодня добрый"

В том то и дело, что если сравнивать данную работу депутатов, со схожим вариантом продукта програмиста - бета-версии того же антивирусника. То получим какой-то странный антивирустик, действие которого ничем не отличается как для явно вредоностной програмы, так и абсолютно безвредного приложения, при этом вирусы особо не страдают, так как уже умеют обходить такую защиту, а вот обычные програмы будут тормозиться по малейшему поводу.
Так как Вы считаете, Dimas, такого програмиста будут держать на работе, зарплату платить???... что-то подсказывает, что с него еще вычтут и с позором выгонят...
Но, у нас депутаты оказывается выпуская подобный маразм продолжают работать, получать привелегии... Вот это и раздражает, сам то я камуфляжем не пользуюсь, но как-то напрягает, что одежда по какому-то критерию показавшаяся ППС-нику "камуфляжем", позволит ему ко мне пристебаться. Да, суд потом скорее всего вынесет решение "не виновен", но мои нервы, время никто не вернет!

Так зачем писать закон, где фигурирует просто "камуфляж" или "военная форма", а не понятия "фирмовий одяг з знаками належності до державних органів влади та....". Если человек носит камуфляж, да тот же бушлат ГАИшника, но без знаков отличия, нагрудного знака и т.п, он ничем не мешает остальным добропорядочным гражданам. Пусть такой клоун сколько угодно на обочине танцует, ни один нормальный человек около него не остановиться. А вот если он в полной форме, со всеми знаками но не является ГАИшником на деле, то тут понятно предупреждение, с требованием снять и сдать все знаки отличия "карающим органам" немедленно, не согласен - штраф, попался - УК и по самые гланды, не только за мошенничество, но и за попытку занятия должностного поста. Но ведь в проекте закона про это совсем не говориться, а взята совершенно другая линия поведени "правоохранителя"... ну про "слегка дебильная програма-анивирус" уже написал выше

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (35 шт.)

Перенес вверх. Можно вообще данное "лишнее" сообщение убрать.

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (35 шт.)

Да кто сказал что нет? ЕСТЬ. Я уже приводил нужную цитату. Снова привести???

Повторяю - только цвет "комуфло" не является условием нарушения будущего Закона.

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Судя по Вашей цитате - да, не является.
Я ужо даже включил всячески воображение свое, и попытался трактовать этот абзац и так, и эдак - но не вышло.
Но журналисты-то как-то сумели? Значит - и безымянный ППС-ник из деревни Простянка сможет.
Значит - есть над чем работать.

Журналисты могут испоганить абсолютно всё - а значит нафиг нам все эти законы - даешь анархию

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Кабы б только журналисты - то и ладно б.
Но признаю - таки убедили.

Вообще-то Вы очень красиво перекрутили мой пост. Я вообще-то говорил про последовательность работ, про их порядок. Вначале гончар делает заготовку, в которой определяет общую форму, потом занимается деталями. Так же и в других профессиях - тот же торт Вы не будете украшать кремом пока не сделаете те же коржи... А Вы уже сейчас упрямо твердите - торт не вкусный... Конечно не вкусный - коржи ещё запечь нужно...

Ну и собственно - альфа-, бета-версии и существуют для того, чтобы выявить и исправить все ошибки, которых быть не должно в итоговой программе... Программисты никогда не дадут гарантию на работоспособность альфа-версии... Так что выгонять как бы не за что - идёт рядовая работа над ошибками с целью доработки...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

К сожалению в нашей стране количество действительно профессиональных журналистов в Интернет-изданиях пугающе мало. Работают в основном в лучшем случае вчерашние выпускники универов. А в худшем - обычные копирайтеры или копипастеры. Доверять такой инфе - бррр... Знаем - проходили...

Потому и советую читать первоисточники - больше шансов понять где правда, а где выдумка... И соответственно, получив только факты - делать свои личные выводы, а не повторять что-то (и порой просто глупое) неизвестно за кем...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

А меня таки напрягает заголовок новости. Камуфляж носить никто не запрещает!!! Запрещают носить ФОРМУ!

_________________
Да здравствует ветер, который в лицо!
Как живётся в Гондурасе знают только гваделупцы.

Ну, чтобы не быть голословным:

ППС-ки и еже с ними увидят только выделенные части, а дальше... скажите они будут с собой всегда носить образцы "запрещенных" расцветок?! А доказывать им в случае "их восемь - нас двое" абсолютно бесполезно. И главное, куда деваться после принятия закона тем же киношникам? Что, закладывать в бюджет фильма сразу суммы на штраф... так их же будут раскручивать по полной - рецедивы будут постоянно.
НО!!! Я как раз ведь не против, подобный закон нужен. Но, не в такой форме. Всего-то внести понятие "Формений одяг війскового або держслужбовця", с четким описание, что кроме кроя и расцветки обязательно должны присутствовать знаки различия. Вот с ними "..особи, які не мають на це права..." - преступники. И всех проблем то. А то... прицепились к камуфляжу.

Так, для примера, анекдот:
- Абрам, завтра погром!
- А я по паспорту - русский.
- Так бить будут не по паспорту, а по морде.

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (35 шт.)

Вроде dimas уже всё разжевал и в рот всем всё положил как заботливый папа. Обратите особое внимание на слова относящиеся к форме и камуфляжу "утверждённые постановлением кабинета министров". А собственную юридическую безграмотность и лоховитость лелеять не надо - с ними надо бороться.

поправлю заголовок по просьбам трудящихся.. добавлю "собираются"

Моя вина, не особо вникал в тему. Первое чтение.. второе.. ведь если в первом прошло, то это кому-то надо..
Все смахивает на "метод зеленой собачки". Закон поправят.. рыбаков и т.п. нам на радость оставят в покое, а всем мало-мальски неугодным начнут руки крутить.

еще не много и мой велочехол и бабушкина авоська будут вне закона

_________________
Specialized Myka HT (Satin Black/Lavender)

2Младён - ну снова за своё... Вам в н-ный раз приводить определение \"камуфляжа\"???

И почему не выделили всё?

Ну вот и поясните мне - какое отношение тот же Бундес имеет к "військовослужбовцям та особам, які мають спеціальні звання"??????????? Ну не носят в Украине наши военные подобной расцветки... НЕ НОСЯТ.

И по поводу ППСников. Вот Вы считаете их врагами народа. Но давайте поставим себя на их место. У них такая работа - поддерживать порядок. И угадывать мысли других они не в состоянии. Ну идёт человек в комуфляже, несёт макет того же АК. Как прикажете им реагировать? Они что - знают что это очень добрый дядя, а несёт он полный аналог АК своему внуку, а в комуфле - потому что приехал с рыбалки??? Да откуда они это могут знать??? Телепаты?
Преступления и нарушения нужно пресекать заранее, а не как Вы предлагаете - ждать когда оно совершиться и только потом действовать.

Так что давайте с уважением относится таки к их профессии - она не такая лёгкая. И я уверен что они ответят взаимностью. Лично у меня как-то не бывает проблем ни с ППСниками, ни с ДАЙцами. Почему? Да всё просто - я не считаю их априори врагами... И даже если они ошиблись - понимаю что они тоже в первую очередь ЛЮДИ, даже если и при исполнении.

А разводы - так они бывают абсолютно везде. Конкретнее? Да я уверен на 100% что почти каждый покупал в магазине бракованный товар и потом мучался с ним при обмене, хотя по Закону ему должны были продать качественную вещь. Ну и т.п.

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Ну уж простите: так можно и до абсурда дорассуждаться.
Практически каждый житель Украины имеет все необходимое для совершения изнасилования - давайте-ка и тут проявим превентивную бдительность. От греха.

Ну снова начинаем искать врага...

Вообще-то сама идея не абсурдна совершенно. Вы например берете зонт, если возможен дождь? Или только в том случае если он уже идёт по факту???

Собственно могу посоветовать ознакомится с мнением тех же водителей, которые почти все поголовно кричат что ДАИ не должно заниматься штрафованием, а обеспечивать безопасность движения и не допускать нарушений. Тем более что ведь профилактика не подразумевает наказания...
Как на кораблях - каждые несколько дней у команды проводятся учебные занятия по аварийным ситуациям. И ничего страшного в этом нет - это может и не пригодится. Но уж если пригодится - то вероятно это занятие спасёт не одну жизнь...

А по поводу изнасилования - это ты всё расскажи тем, кого изнасиловали... Уж лучше провести десять профилактических бесед, чем одну с потерпевшей...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

А чего его искать? Вот они, на виду: тупые чинуши-перестраховщики, запрещающие продажу тех же ацетона, марганцовки, кислот. Удивляюсь, как еще продажу воды не запретили - ведь универсальный же "прекурсор"!



Я вообще всегда зонтик с собой таскаю. Просто верю в то, что если у меня зонтик с собой - значит вероятность дождя уменьшается. Привычка, короче.
Но.
Моя привычка таскать с собой зонтик никак не ущемляет прав людей, которые никому не причиняют, и (главное!) не собираются причинять никакого вреда.
Нет?

Я тоже считаю, что сбивание штрафов не должно быть самоцелью деятельности ГАИ. А Вы, что же, ратуете за предоставление законного права тормозить всех и каждого без каких либо причин для "А ну, дыхни!"?! А фигли - превентивная мера, надо узаконить! И в то же время, никто за превышение скорости на 10 км/ч не тормозит, и устных предупреждений не выносит: хотя это и явное нарушение, но денег на этом не заработаешь, пусть его.

Ну предложите другой вариант вылавливать пьяных водителей... Или типа пока кого-нить не сбил - пусть едет??? Лично мне не сложно остановится на минуту возле ДАЙца и поехать дальше. Минута это не много, а другому человеку вероятно это спасёт жизнь.

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

А это тут причем?? Я Вам про одно, а Вы мне совершенно про другое...


Ну вот видите - Вы тоже проводите "профилактику" возможного намокания под дождём, а говорите что это абсурд...

Но собственно если уж на то пошло, то у людей, помимо прав, есть ещё и обязанности. А о них почему-то часто умалчивают, потому что они к чему-то обязывают.

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Хрен там - Вы про то же!
Причем тут зонтик? Вы же собрались штрафовать за наличие половых органов, не так ли? Вернее, утверждаете, что это - совсем не абсурдная идея. И в пример привели мой зонтик. А я, соответственно, Вам и указал на то, что зонтик в таком сравнении - очень плохой пример.

Кто Вам такое сказал?????? Я??? Где???

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

ААА.... Я понял
Вы считаете что преступления и нарушения пресекаются наказанием???? Но это исключительно Ваше личное мнение - ибо я ничего подобного не писал:



И та же проверка документов ППСником у дяди в камуфляже с АК47 не является наказанием...

Читайте внимательнее...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Как где?
Вот:


Это разве не Вы написали?
И разве не в ответ на вот эту цитату?



Ну есть же и другие признаки опьянения, нет? Неуверенное, или наоборот - слишком самоуверенное вождение, резкие изменения рядности, неоправданные ускорения/торможения, нет? Как-то в цивилизованных странах определяют ведь - и только у нас нужно непременно хекать на инспектора?

Та Вы шо?!
Вы таки считаете, что "Лежать, мордой в асфальт!!!" и пару "профилактических" по почкам - это совсем-совсем не наказание?
Ну-ну.

Где в моих постах я писал про какое-либо наказание???
Вы сами сделали какой-то непонятный мне вывод, а теперь пытаетесь навязать мне его авторство. Не выйдет )))


Вообще-то в нашей стране так ездят большинство ТРЕЗВЫХ водителей...

Так всё таки - каким таким хитрым способом за рубежом определяют пьяных водителей без остановки транспортного средства??? Я такого способа не знаю. предлагайте... Знаю только то, что останавливают и предлагают подышать в специальный прибор - спиртомер... Но решение про остановку всё равно принимают исключительно субъективное...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Какое ещё мордой в асфальт??? Кто сказал??? Откуда???

Носил мой товарищ подобную штуку для страйкбола - ну ППСники возле ЮЖД подошли, проверили документы, сам аппарат. Ну и всё - заняло 3 минуты... Какой ещё асфальт???

Конечно если он вытащил бы АК и направил бы на них - конечно асфальт он бы и увидел. Но за подобные "шутки" естественно и расплата... Я бы такой шутки тоже не понял бы от незнакомого человека - мало ли какое у него там оружие в реальности, а моя жизнь мне дорога...


Пару раз у меня проверяли документы, один раз даже в пьяном виде в студенчестве. Никакого асфальта и по почкам я не наблюдал...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Тю, мне, шо, привести таки еще раз обе цитаты?
Я предложил Вам довести дело до абсурда и "хватать и непущать" каждого, имеющего работоспособный ..й (ну, или комплиментарную часть туловища) - Вы согласились, что идея, в принципе, здравая... И?...

Непосредственно факт недопустимого опьянения определяется, разумеется, в процессе очных, так сказать, тестов (в Штатах, насколько я понимаю, за вождение пьяненьким не оштрафуют или просто отберут права, а в кайданы - и в каталажку, как я понимаю?). Но основание для проведения таких тестов, как я понимаю, должны быть все-таки чуть более вескими, чем "а вот мне показалось, что вы можете быть пьяны!", не так ли?


Он при этом в камуфляже был? Камуфляж на тот момент был уже запрещен? Условия "эксперимента"-то нечистые, да и статистика ("один товарищ") не представительна...

Я отстаивал свою идею, которую Вы обозвали абсурдной... К Вашей идеи что-то там отрезать я никакого отношения не имею... Если Вы посчитали, что я согласился с таким отрезанием - то Вы ошиблись.


Ну так всё таки? Как понять, не останавливая водителя - трезвый он или нет???
Повторюсь - резкие перестроения, изменения скорости, активная езда - так в Украине ездят большинство водителей...


О какой статистике мы сейчас говорим, если камуфляж ещё не запрещен??? Я рассказал о ситуации, связанную с оружием, что намного серьезнее чем какая-то одежда... Можем поспрашивать у страйкболистов - часто ли их кладут мордой в асфальт... Уверен что нет.

Документы намного чаще проверяют - тоже самое - чтобы получить "мордой в асфальт", нужно очень хорошо "попросить".

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Про объективность никто и не говорит.
Выводы отдельного индивидуума (пусть он и семи пядей во лбу) всегда субъективны.
Но практикуется ли где-нибудь остановка для проверки без внятных объяснений причины? С отмазками, типа "А мне показалось", или "А вчера праздник был - наверное и вы тоже сегодня пьяны!"? Вот Вы, поди, заграницами бывали - просветите?

Это вообще-то я Вас спрашиваю про это - каким образом проверить без остановки водителя на алкоголь? Ответа до сих пор нет...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Ну ответит он Вам - "Мне показалось что Ваша машина виляет!!!". Или любое другое мнение выскажет - всё равно с Вашей точки зрения это будет отмазка, потому что

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Вот тебе США

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Опять за рыбу гроши.
Давайте уже подытожим, что ли: Вы таки за предоставление законного права тормозить и раскручивать на деньги любого, руководствуясь только собственными хотелками и абстрактными "подозрениями"? Просто на основании того, что у нас, де, на дорогах большинство ведет себя, как свиньи, и это, де, нормально? Добре, Ваша позиция понятна.
Я, разумеется, категорически против.


Если скажет "Мне показалось..." - то это отмазка и будет, и не только с моей точки зрения.
А если предъявит видеозапись и/или протокол с показаниями свидетелей - то уже и нет, не так ли? В этом случае ведь даже если тест покажет абсолютную трезвость, то будут все основания привлечь за опасное вождение. По крайней мере устное предупреждение за это точно положено - а значит и протокол будет не лишним.

Ну откуда такая уверенность что остановка ДАЙцев транспортного средства обязательно ведёт к раскручиванию на деньги? Мой водительский стаж - почти 10 лет. Ничего подобного не замечаю...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Давайте разделять, дядя в камфляже и дядя в камуфляже с "что-то похожее на автоматическое огнестрельное оружие". Уберите камуфляж и...???
Наказывать же будут и просто дядь в камуфляже и с удочками и с детьми за руку... Есть в законе "камуфляж", можно тормозить.
Dimas, не перекручивайте

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (35 шт.)

Продублирую, а то вдруг не захотите возвращаться

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Да ничего не изменится - уберите что хотите - проверка документов не является наказанием. Ну ни в каком случае... А тормознуть и документы могут проверить и без всякого камуфляжа...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Хм, и что, собственно, в этом неправильного? Даже если коп видит, как водила прикладывается к бутылочке во время езды - откуда он может знать, что именно в этой бутылочке? Тем более, если поведение водилы после принятия "допинга" остается адекватным? Или их милициянты проходят обучение на курсах телепатии?

Т.е. хотите сказать что стоит разрешить водить автомобиль в нетрезвом состоянии???

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

В том то и дело, что проверкой документов дело не закончиться, ППС-ки ж не будут с собой носить образцы ткани "используемой в армии Украины", так что имеют право наложить штраф за сам факт ношения камуфляжа, пусть на куртке нет никаких знаков различия, в законе это то четко не прописали, все скользко. Потом ты все остудишь, но время.
Увы, уже был прикол, когда сидели в парке, пили сок с конфетами, у знакомых девчат было ДР, подваливаю ППС-ки человек 6, и начали вы пили, вон в кустах бутылка от водки лежит... пройдемте в отделение. И... усе... да в суде оправдают, но попробую отказаться, еще пришьют "сопротивление сотрудникам правопорядка". Маемо те що маемо

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (35 шт.)

Это уже совершенно другой вопрос на самом деле... Тут конечно да. Но ведь палка всё таки о двух концах...
И понимаю что неприятно тратить время на суд для исправления ошибки, но снова - такова система её исправления. Да - сложная. Но ведь государство это тоже не песочница...

А у меня были другие случаи - когда ДАЙцы наоборот мне помогали... Так что люди есть разные - ничего с этим не сделаешь...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Ага... увы у нас пока не ввели закон, где сотрудник совершивший "превышение власти" отвечает перед пострадавшим. Он знает, ему будет втык от начальства, а Вам формальные извинения, а вот если бы он должен был лично Вам возместить моральный ущерб и за затраченное время, тогда было бы проще. НО! Такое никто не предлагает, нет ношение именно камуфляжа грозит боеспособности Украины. Потому и маразм

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (35 шт.)

Да не имеют они такого права... Повторяю - для наложения штрафа одного цвета "камуфляж" не достаточно. В законе указаны ещё условия, которые так же должны будут соблюдаться чтобы это признали определением "камуфляжа".

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

В нетрезвом - нет, конечно.
Но что такое "нетрезвое состояние"? Если брать нормального человека, со средним метаболизмом - через 2 часа после бутылки пива он трезв или нет? А через 8 часов после "150 водки"?
Человек пьян, если под действием алкоголя (или иного наркотика) изменилось его поведение, скорость реакции и т.п. Иначе он трезв. Ну - это по логике если, не по Закону: спорить с Законом, даже с нашим, я не стану - но Верховному суду США - честь и хвала.


Вы не поверите: если б не ППС-ник, потребовавший документики в платном зале ожидания на Южном вокзале - я б элементарно проспал свой поезд! Я тогда, кстати, искренне ему сказал "спасибо".

Есть проблема - в нашей стране слишком часто те, кто действительно виновен - всё равно подают в суд и оспаривают штрафы. Посмотри на АвтоХобби - ХФ... Полно тем, где скажем человек сам признает что проехал на красный свет светофора (а между прочим это достаточно серьезное нарушение), но собирается подать обжалование... Это нормально? Потому нужна обоюдная ответственность на самом деле.

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Глупость. Есть вполне определенные медицинские характеристики - и они объективные. Тем более что у каждого человека свои физиологические особенности - один и после литры водки сможет управлять эскаватором, а другому и 50гр вина хватит чтобы уйти в небытие... Каким образом ДАЙцу предлагается это определить??? На взгляд??? Кстати, странно - то Вы тут рассказывали про чёткие требования остановки водителя, то сейчас говорите про нужность субъективной оценки.

Ну а по поводу изменения поведения, скорости, реакции. Усвоение алкоголя тоже разное. Нет никакой гарантии, что через 5 минут общения с ДАЙцами его не накроет прямо за рулём и тогда очередной Полтавец??? ну уж нет - спасибо...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Ну вот - А Вы говорите "мордой в асфальт" )))

У них работа не сахар на самом деле - людей разных очень много и далеко не все из них хорошие...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Давайте только не переходить на авто и алкоголь. Тут можно ввести обязательную проверку адекватности, реакции и равновесия. Так как есть и трезвые ... которым лучше за руль не садиться. Если человек не может пройти прямо с закрытыми глазами - куда ему за руль, и количество алкоголя в крови - мелочи уже

Я как раз перед этим выделил то, что захотят увидеть "радетели за соблюдение законов":
Носіння ... використання колористики «камуфляж»... особами, які не мають на це права, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом
Остальное они и смотреть не будут.
Еще раз, уже ведь писал, вообще данный вопрос НАДО урегулировать (!!!), я лично ЗА (!!!), как уже писал:

Вот чем такой вариант Вам лично не нравиться, Dimas?? Ответьте пожалуйста? А не цепляться просто "камуфляж", это правильно, как говорили выше, член приравнять к орудию насилия и запретить.

И еще на одно попрошу ответить, Dimas. Как после принятия этого закона поступать киношникам, ветеранам локальных конфликтов, которые в круглые даты выходят в своей форме... они уже не военнослужащие. А ведь им достаточно одеть форму без какого-то знака и все - они не нарушают, и именно такой вариант должны БЫЛИ прописать а "альфа-версии". А если в данном варианте - заплатите штраф, а киношники из-за рецидивов вообще разоряться.

Не зря я выше упоминал про антивирусник. Так как в данном варианте с упоминанием "просто камуфляж", без ЧЕТКИХ (!!!), а не размытых пояснений, это вариант программы которая:
- жрет ресурсы системы (ППС-ки должны задерживать и проверять "правильный" ли камуфляж, суды выносить постановления, судебные исполнители "выбивать" деньги),
- не сильно мешает реально вредоносным программам (ППС-ик мажора не тронет; тех кто решились на преступление, штраф не остановит),
- мешает обычным программам (у ППС-ик тоже семьи и з/п маленькая, а тут такая возможность),
- И, главное, на написание такого закона ушли бюджетные деньги, и не малые

Dimas?? Ответьте пожалуйста, где я не прав? А не уходите на топорные отмазки "дядя с макетам АК"

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (35 шт.)

А придется - Закон таки этому обязывает

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

А много ли Вы видели "рабочих" форм спецподразделений со знаками различий??? Лично я на чёрной форме той же Альфы, которая была при исполнении, ничего такого не заметил... )))

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Ага, еще раз, я сомневаюсь, что сами тыловики с ходу различат "законный" или нет камуфляж используется. Так что ошибок тут будет море, и главное ЗАЧЕМ привязываться именно к камуфляжу?

А вот должна быть, хотя бы погоны!!! Нет, он непонятно кто, пока не предъявить документы где звание совпадает с звездочками на погонах, хоть.
Dimas, а на упомянутые вопросики ответьте все-таки.

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (35 шт.)

Вы вот очень сомневаетесь в возможностях ППСа определить камуфляж и почему-то не сомневаетесь в его же возможностях определять правильные или неправильные знаки различия

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Да потому что это как бы военная форма... У ДАЙцев тоже есть определенная форма - и она полностью описана. В ней и стоят обычно те самые всевдоГАИшники... Отличаются от оригинальных только отсутствием тех самых знаков различия и документов )))


У спецподразделений при исполнении - как раз не должны...


Какие именно? Слишком много букв в том посте...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Ага, вот знаки отличия они отлично знают, так как если полковника назовут хоть майором.... то .... ой как им будет не хорошо.

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (35 шт.)

Военная форма становиться таковой не от ткани, а то нашивок и знаков различия, а до этого - брюки, рубашка, куртка....

А прочитать сложно, набирать было дольше. Да и нужное выделил

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (35 шт.)

полковники и майоры не занимаются черновой работой на спецоперациях... их работа - сидеть в кабинетах, но явно не в комуфляже и не в чёрной маске...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Сейчас подниму всё по этому вопросу... Что-где-как.... Полчасика дайте... Разберемся...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

А черная маска уже стала камуфляжем.

_________________
Реквием по “Свину Универсалу” (бывшему SCHWINN Mesa) - были 26-е колеса
с 2009 перешел на гибрид с 28-ми - “Универсальная Скотина” (на базе Scott Sportster Р4, 2008) и сейчас это уже не единственный вел.
"Свалка отчетов" (35 шт.)

Да я вроде ответил и так... Сейчас посмотрю...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Вообще-то у них не одна форма - как чёрная, так и камуфло... Чёрную я лично видел - что знаю то пишу... Смысл был в том, что у них не обязательны знаки различия присутствуют при спецоперациях, а не в чём они их проводят...

_________________
Детка - это тебе не Лас-Вегас. Это Спарта (с)

Чтобы применить эти "объективные характеристики", человека нужно сначала остановить. А для этого должны быть субъективные основания у инспектора. Если эти основания достаточно веские и подтверждены инструментальными средствами/свидетелями - то кто ж против.
Абстрактные же подозрения (а потом: "Пили? Нет? Странно, запах какой-то подозрительный... Может, все-таки пили? А вот в трубочку подышите... Странно, ничего... Может, пили все-таки? Нет? Ну ладно... А аптечка есть? А почему огнетушитель такой маленький?.. А ну багажник откройте... Запаска есть? А почему лысая? А на системник вот этот документы есть?.. Ну ладно уж, езжайте на этот раз! Счастливого пути!") - достаточным основанием для остановки и каких-либо проверок не являются.



Усвоение, да.
Но только если человека еще "не накрыло", то алкоголь у него пока еще не в крови, а в желудке. И, соответственно, тот же алкометр покажет концентрацию, соответствующую его поведению. Придется, понимаешь, отпустить. А его - хряпсь! - и накроет потом Не кажется ли Вам такая ситуация несколько надуманной?
А "накрыть"-то и без алкоголя может. Сердце, к примеру, прихватит - и привет. Бывают же совершенно внезапные случаи, когда перед этим обследования ничего такого не выявляют (а медсправка не на один же год дается). Вероятность не ниже, чем такого вот гипотетического "накрытия".